Tag: angst

Er wordt steeds vaker gesproken over een opkomende tegenbeweging tegen AI. Alsof het een voorspelbare slingerbeweging is: eerst omarmen we technologie, daarna duwen we haar weer van ons af. Maar dat beeld klopt niet.

Het opiniestuk van Michiel Bakker in NRC afgelopen weekend leest (weer) als een waarschuwing die je serieus zou moeten nemen. De toon is urgent, de referenties zijn indrukwekkend, en de boodschap is helder: artificial general intelligence komt eraan, Nederland is niet voorbereid, en we moeten nú handelen. Maar wie het stuk rustig terugleest, ziet vooral een klassiek patroon: een technologische ontwikkeling wordt uitvergroot tot een maatschappelijke omwenteling, zonder dat de tussenliggende stappen overtuigend worden gemaakt.

Tussen Big Four-optimisme en beursangst De ene week lezen we dat AI groei aanjaagt en geen banen kost. De week erna lezen we dat een dystopisch AI-scenario beleggers de stuipen op het lijf jaagt. Aan de ene kant staat het geruststellende verhaal dat via CFO.nl wordt verspreid op basis van onderzoek van KPMG. De boodschap is helder: AI verhoogt productiviteit, Europa loopt niet achter, en massaal banenverlies is niet aan de orde.

De afgelopen maanden buitelen tech-CEO’s over elkaar heen met voorspellingen over hoe AI “de helft van alle entry-level white collar jobs” zal wegvagen. Het klinkt apocalyptisch. Het klinkt visionair. En het klinkt vooral goed op conferentiepodia, bij investeerders en in kapitaalrondes. Maar het roept een ongemakkelijke vraag op: als deze leiders écht geloven dat AI op korte termijn miljoenen starters overbodig maakt, waarom blijven hun eigen organisaties dan massaal mensen aannemen? De retoriek is revolutionair. De praktijk is verrassend traditioneel.

Er is iets merkwaardigs aan de manier waarop organisaties over AI praten. Het gesprek lijkt zich steeds af te spelen tussen twee uitersten. Aan de ene kant het messianistische verhaal: AI verandert alles, werk verdwijnt, organisaties die nu niet instappen zijn over vijf jaar irrelevant. Aan de andere kant het apocalyptische narratief: AI is onbetrouwbaar, gevaarlijk, ethisch problematisch en moet eerst volledig gereguleerd worden voordat we er ook maar iets mee mogen.

Techbedrijven zijn niet geïnteresseerd in het onderzoeken van de risico’s van kunstmatige intelligentie, maar juist in het voeden van de hype. Dat schrijft Leon Ingelse in een opinieartikel in het dagblad Trouw.